Proceso de evaluación por pares

Los manuscritos recibidos en respuesta a las diversas convocatorias son en primera instancia evaluados por el Comité Editorial. Durante esta evaluación, se aseguran de que el artículo sea genuino y no haya sido publicado previamente, se verifica que cumpla con los requisitos formales de publicación establecidos en la revista. Si es necesario, se sugieren modificaciones a los autores para que sus manuscritos puedan continuar en el proceso de revisión. De lo contrario, los artículos son rechazados debido a que no cumplen con los estándares de calidad exigidos por la revista.

Los artículos que pasan la evaluación inicial del Comité Editorial son sometidos a un proceso de revisión por expertos pares nacionales e internacionales. Cada artículo recibido será enviado a 2 revisores integrantes del Comité de Evaluación Externo, expertos en la temática, validando el cumplimiento de las Normas Editoriales y mostrando su relevancia en torno a la pertinencia en el cumplimiento de los objetivos de la Revista. En caso de disparidad de decisiones entre los evaluadores, se recurrirá a un tercer árbitro.

 La revisión por pares se lleva a cabo utilizando el método de revisión doble ciego para preservar la confidencialidad, asegurando que la identidad de los autores y revisores permanezca anónima entre ellos. Para lograr este propósito, se siguen los siguientes procedimientos:

1. Establecimiento de un proceso riguroso de revisión y anonimato: Los autores deben eliminar referencias que revelen su identidad. La información identificativa se incluirá en los formatos de autores.
2. Confidencialidad de metadatos: os metadatos no se comparten con los revisores para preservar la confidencialidad.
3. Responsabilidad en el manejo de archivos e información: El editor y su asistente son responsables de garantizar privacidad y fluidez en el proceso.
4. Plazos de revisión: Los árbitros tienen 8 días calendario para aceptar o rechazar una revisión. Disponen de 30 días calendario para llevar a cabo la revisión y proporcionar resultados y observaciones. (Formato de revisión)
5. Valoración de los artículos: Los artículos serán evaluados través de los formatos de revisión, los resultados se expresarán de la siguiente forma:
   • Rechazado
   • Aceptado, con ajustes significativos
   • Aceptado, con ajustes mínimos
   • Aceptado
6. Aceptación de artículos: Si el artículo es aceptado, el autor tiene la responsabilidad de realizar las correcciones solicitadas y enviar el manuscrito revisado en un plazo máximo de 15 días. En caso de no cumplirse este plazo, la publicación del artículo se pospondrá hasta que se realicen las modificaciones requeridas
7. Atención a recomendaciones: Si los autores no atienden las recomendaciones en el plazo establecido, el manuscrito se archiva y se lo considera para otra edición. Si pasa 56 días calendario desde la solicitud del ajuste, el trabajo deberá iniciar todo el proceso.
8. Derechos de reproducción: El Comité Editorial se reserva los derechos de reproducción. Los autores pueden reproducir sus artículos siempre citando la fuente original de publicación. En todos los casos, se mantiene los derechos intelectuales.